Oleh: Supratman*

Dunia hari ini menyaksikan pergeseran tektonik dalam tatanan global. Perang yang semula diprediksi akan menjadi unjuk kekuatan bagi hegemoni Amerika Serikat di bawah komando Donald Trump, justru berubah menjadi panggung bagi narasi kemunduran Washington. Dalam diskursus akademik, perdebatan mengenai masa depan Iran pasca-konflik sering kali terjebak pada spekulasi internal, namun realitas di lapangan menunjukkan pola yang jauh lebih kompleks.

Salah satu rujukan krusial dalam perdebatan ini adalah analisis dari Mark Lynch, profesor dari George Washington University. Dalam analisisnya yang bertajuk "Four Scenarios for a Postwar Iran" (foreignpolicy.com, 20/02/2026), Lynch memetakan dampak sistemik dari serangan udara masif Amerika Serikat. Lynch berargumen bahwa doktrin perang Trump telah bergeser secara radikal: bukan lagi melakukan okupasi darat skala besar seperti Perang Irak 2003, melainkan mengandalkan serangan udara kilat (decapitation strikes) yang bertujuan melumpuhkan struktur kekuatan lawan tanpa memikul beban tanggung jawab untuk mengelola konsekuensi politik pasca-konflik.

Empat tesis yang diajukan Lynch pasca perang Iran vs Amerika-Israel meliputi: Pertama, Terbentuknya Republik Demokratik. Skenario ini dianggap paling kecil kemungkinannya karena serangan udara cenderung menciptakan vakum kekuasaan dan kerusakan infrastruktur, bukan pembangunan institusi.

Kedua, Restorasi Monarki (Kembalinya Reza Pahlavi). Ini termasuk opsi yang sulit terealisasi karena keterbatasan basis sosial domestik dan keengganan AS memberikan perlindungan militer jangka panjang.

Ketiga, Runtuhnya Negara dan Perang Saudara. Hal itu terjadi karena melemahnya struktur pusat yang berisiko menularkan ketidakstabilan ke seluruh Timur Tengah dan mengganggu jalur energi global.

Keempat, Konsolidasi Kekuatan IRGC (Garda Revolusi). Ini adalah skenario paling realistis menurut Lynch. Sebagai kekuatan paling terorganisir, IRGC berpotensi mengisi kekosongan kekuasaan dengan narasi nasionalisme militeristik yang lahir dari agresi asing.

Namun, analisis Lynch yang berfokus pada "kehancuran Iran" ini disanggah secara tajam oleh fakta-fakta lapangan yang dirangkum oleh peneliti studi Amerika, Mohammad Mahdi Abbasi. Abbasi menegaskan bahwa alih-alih Iran yang runtuh, justru struktur kekuatan global Amerikalah yang mengalami erosi sistemik.

Dalam laporan bertajuk "Six signs of the United States’ defeat in the war against Iran: A conflict that exposed America’s decline" (khamenei.ir; Apr, 22, 2026), Abbasi memaparkan data yang menunjukkan bahwa perang yang sudah berlangsung sebulan lebih tersebut merupakan titik balik menuju dunia multipolar.

Enam Tanda Kekalahan Amerika

1. Kegagalan Total Pencapaian Objektif

Perang dianggap berhasil jika tujuannya tercapai. Trump menjanjikan "penyerahan tanpa syarat" dan kehancuran total kapabilitas nuklir Iran. Namun, Senator John Ossoff (Demokrat) mengakui pasca-konflik bahwa drone, rudal balistik, dan cadangan uranium Iran tetap utuh. Kegagalan pembukaan paksa Selat Hormuz menjadi bukti bahwa kendali intelijen Iran atas jalur energi dunia tidak tergoyahkan.

2. Erosi Militer dan Biaya yang Tak Terjangkau

Secara simbolis, kehebatan militer AS runtuh ketika jet tempur F-35—ikon keunggulan udara—berhasil rusak dalam pertempuran langsung bersama dengan F-15E dan drone MQ-9 Reaper. Data menunjukkan AS menguras sepertiga cadangan rudal THAAD mereka hanya dalam hitungan minggu. Penggunaan lebih dari 900 rudal Tomahawk menciptakan rekor pengeluaran amunisi yang membahayakan keseimbangan stok persenjataan AS dalam menghadapi rivalitas dengan Tiongkok di masa depan.

3. Pukulan Telak pada Jantung Ekonomi

Perang ini menghantam rakyat Amerika secara langsung. Harga bensin melonjak hingga $4.10 per galon, sementara harga solar menyentuh $5.40. Di pasar modal, nilai saham AS senilai $5,2 triliun menguap hanya dalam 27 hari. Ben Rhodes, mantan Penasihat Keamanan Nasional AS, menyebut situasi ini sebagai "bencana ekonomi global yang katastrofik."

4. Krisis Legitimasi Domestik

Dukungan publik terhadap Trump merosot tajam. Jajak pendapat CBS News menunjukkan 64% warga Amerika tidak menyetujui penanganan perang terhadap Iran. Nama-nama seperti J.D. Vance dan Pete Hegseth mengalami penurunan popularitas yang drastis akibat kegagalan strategi yang membebani pembayar pajak.

5. Isolasi Internasional

Aliansi tradisional AS retak. Anggota NATO seperti Jerman, Prancis, Italia, dan Spanyol secara terbuka menolak mengirimkan pasukan. Mereka tidak melihat perang ini sebagai "perang mereka". Sebaliknya, mereka memandang konflik ini sebagai ambisi pribadi Benjamin Netanyahu dan kebijakan maksimalis Donald Trump yang ugal-ugalan. Mereka justru melihat Washington sebagai aktor utama penghasut ketegangan yang mengancam stabilitas ekonomi Eropa. Bahkan Inggris menolak bergabung dalam blokade angkatan laut di Selat Hormuz. Francis Fukuyama mencatat, "Amerika Serikat belum pernah terisolasi secara global sedalam hari ini."

6. Runtuhnya Kredibilitas Keamanan Sekutu

Ketidakmampuan AS melindungi infrastruktur energi dan pangkalan militer di negara-negara sekutu regional (termasuk wilayah pendudukan di Israel) mengirimkan pesan jelas: payung keamanan AS tidak lagi sakti. Kegagalan sistem pertahanan mencegat serangan simultan Iran ke 13 pangkalan militer AS adalah momen "Pearl Harbor" modern bagi Washington.

Karamnya Hegemoni: Saat Ambisi Amerika-Israel Terbentur Karang Perlawanan Iran. (Karikatur dibuat oleh AI).

Selanjutnya, saya menambahkan beberapa tanda-tanda dari kekalahan Amerika-Israel dalam perang melawan Iran, yaitu; 

1.Kegagalan Membangun Front Tembur (Offensive Front).

Sebulan lebih pasca-agresi militer dimulai, Amerika Serikat dan rezim Zionis gagal total dalam membentuk front internasional yang kohesif. Berbeda dengan kampanye militer AS di masa lalu, kali ini tidak ada satu pun kekuatan utama dunia yang bersedia terjun langsung dalam operasi ofensif melawan Iran. Hal ini menunjukkan bahwa "kekuasaan paksa (coercive power)" Amerika untuk menyeret negara lain ke dalam perang telah tumpul.

2. Fragmentasi dan Kehati-hatian Mitra Regional

Negara-negara Teluk, yang biasanya menjadi tumpuan logistik AS, kini mengadopsi sikap yang jauh lebih pragmatis dan hati-hati:

• Arab Saudi dan Kuwait: Memilih jalur diplomasi yang sangat berhati-hati, menolak retorika konfrontatif eksplisit demi menjaga keamanan domestik mereka.
• Qatar: Mengambil peran ganda (ambivalen), di satu sisi tetap menjadi mitra, namun secara aktif mengkritik agresi dan berupaya menjadi mediator untuk de-eskalasi.
• Aliansi yang Retak: Meskipun UEA dan Bahrain sempat menunjukkan posisi selaras dengan AS, mereka segera melakukan kalibrasi ulang (moderat) karena menyadari risiko serangan balasan Iran ke infrastruktur energi mereka.

3. Munculnya Blok Pendukung Pertahanan Iran

Di panggung internasional, kekuatan besar seperti Tiongkok, Rusia, dan Irak secara eksplisit mendukung hak pertahanan diri Iran. Mereka tidak hanya memberikan dukungan politik di tingkat PBB, tetapi juga memandang tindakan Iran sebagai "pertahanan sah" (legitimate defense). Bahkan kekuatan regional seperti Turki, Pakistan, dan Indonesia cenderung menyalahkan kebijakan AS dan Zionis sebagai akar masalah di Timur Tengah.

4. Efektivitas Strategi "Persatuan Medan" (Unity of Fronts)

Kegagalan AS juga dipicu oleh kemampuan Iran menggerakkan jaringan sekutunya secara regional. Perlawanan dari Yaman (Ansarullah) yang bertindak agresif menyerang kepentingan musuh sebagai bentuk solidaritas, menunjukkan bahwa Iran berhasil memaksa AS bertempur di banyak front sekaligus. Hal ini menghancurkan asumsi AS bahwa perang bisa dilokalisasi hanya di wilayah Iran.

5.Runtuhnya Mitos "Iran Mudah Dikalahkan"

Ketangguhan pertahanan Iran selama bulan pertama telah menghapus narasi regime change atau "penyerahan tanpa syarat" dari kamus Pentagon. Negara-negara dunia kini justru bertanya: "Jika Iran keluar sebagai pemenang, bagaimana nasib kita jika sekarang kita memusuhi mereka?"

6.Kehilangan Kepemimpinan Moral

Trump dipandang telah merendahkan sekutu-sekutunya di Eropa dan Asia selama bertahun-tahun. Akibatnya, ketika ia membutuhkan aliansi, negara-negara tersebut enggan memberikan cek kosong untuk ambisi militerisnya.

7.Kemenangan Geopolitik atas Ekonomi.

Perang ini membuktikan bahwa Geopolitik tetap menjadi panglima. Kedudukan strategis Selat Hormuz sebagai urat nadi energi dunia memaksa banyak aktor internasional (termasuk Prancis dan Inggris) untuk pada akhirnya harus bernegosiasi dengan Iran sebagai pemegang kunci stabilitas kawasan.

Jika narasi kemenangan Iran ini terus menguat, tatanan dunia pasca-perang tidak lagi akan ditentukan oleh Washington, melainkan oleh aturan main baru yang ditetapkan oleh Iran sebagai kekuatan pemenang di kawasan.

Perang Iran vs Amerika-Israel sejauh ini bukan sekadar konflik bersenjata, melainkan demonstrasi pergeseran kekuatan. Ayatullah Sayyid Mojtaba Khamenei dalam pernyataan terbarunya menekankan bahwa bangsa Iran telah mengubah kesedihan menjadi epik perlawanan yang membuat musuh "bingung dan putus asa."

Fakta bahwa Iran tetap berdiri tegak sementara ekonomi dan prestise militer AS terkoyak memperkuat tesis bahwa era dominasi tunggal (unipolar) telah berakhir. Sebagaimana diprediksi oleh mendiang pemimpin Iran pada tahun 2022, Ayatullah Sayyid Ali Khamenei bahwa dunia kini berada di ambang tatanan baru di mana Amerika Serikat terus melemah secara sistemis dari dalam dan luar.

*Penulis adalah  Dosen pada Departemen Sastra Asia Barat, Fakultas Ilmu Budaya Universitas Hasanuddin.